Nghiên cứu cho thấy “Chênh lệch” trong điều trị rối loạn cương sau phẫu thuật cắt bỏ tuyến tiền liệt theo phòng khám buôn ma thuột, đăk lăk

Rate this post

Phongkhambmt.com xin gửi đến quý đọc giả chủ đề Nghiên cứu cho thấy “Chênh lệch” trong điều trị rối loạn cương sau phẫu thuật cắt bỏ tuyến tiền liệt

Cuộc phẫu thuật cấy ghép bề mặt dương vật và các bất đồng về thời gian sau khi loại bỏ tuyến tiền liệt: Kết quả từ cơ sở dữ liệu tuyến bang. Nghiên cứu tìm hiểu về việc cấy ghép bề mặt dương vật sau phẫu thuật loại bỏ tuyến tiền liệt và các yếu tố ảnh hưởng đến thời gian của quy trình này.

Phẫu thuật cấy ghép bộ phận sinh dục nam và sự chênh lệch về thời điểm sau khi loại bỏ tuyến tiền liệt: Kết quả từ cơ sở dữ liệu y tế của toàn bang

Phẫu thuật cắt bỏ hoàn toàn tuyến tiền liệt (RP) là phương pháp phổ biến nhất để điều trị ung thư tuyến tiền liệt nội địa. Tuy nhiên, tỷ lệ rối loạn cương dương (ED) sau phẫu thuật dao động từ 26% đến 100%.

Một số nam giới sử dụng các liệu pháp dược lý [bao gồm các chất ức chế loại 5 phosphodiesterase (PDE5) và tiêm vào bên trong ống dương] để cải thiện khả năng cương cứng sau khi phẫu thuật RP, nhưng các phương pháp này không phải lúc nào cũng hiệu quả đối với tất cả bệnh nhân. Do đó, một số nam giới chọn cấy ghép bộ phận sinh dục nam.

Nghiên cứu trước đây cho thấy khoảng 2,3% bệnh nhân chịu cấy ghép bộ phận sau RP. Tuy nhiên, chúng ta chưa biết nhiều về các yếu tố dự báo cho phương pháp này.

Phương pháp

Nghiên cứu này là một cuộc xem lại dữ liệu ngược từ bệnh nhân ở Florida, Mỹ từ năm 2006 đến 2015. Dữ liệu đến từ Dự án Sử dụng Dịch vụ Y tế (HCUP), Cơ sở dữ liệu Nội trú Bang (SID) và Cơ sở dữ liệu Phẫu thuật Ngoại trú Bang (SASD).

Bao gồm dựa trên mã phân loại quốc tế của Các bệnh về tuyến tiền liệt, Sửa đổi Lâm sàng (ICD9-CM) về thủ tục và chẩn đoán. Tất cả bệnh nhân đã thực hiện RP vì ung thư tuyến tiền liệt từ năm 2006 đến 2012. Họ đã được theo dõi để thực hiện phẫu thuật cấy ghép bộ phận ngoại trú hoặc nội trú từ năm 2006 đến 2015.

Kết quả chính của nghiên cứu là phẫu thuật cấy ghép bộ phận sau RP. Kết quả phụ là các yếu tố dự báo thời gian giữa RP và cấy ghép bộ phận.

Kết quả

Tổng cộng, 29.288 nam giới đã thực hiện RP trong thời gian nghiên cứu. Tuổi trung bình của họ là 61,6 tuổi. Trong số đó, có 1.449 nam giới (4,9%) đã chịu cấy ghép bộ phận sinh dục nam sau trung bình 2,6 năm sau RP.

Nam giới được cấy ghép bộ phận có khả năng cao hơn nếu:

– Là người Mỹ gốc Phi
– Là người Mỹ gốc Latino
– Có bảo hiểm Medicare
– Đã thực hiện RP mở

Các yếu tố nguy cơ tăng cường khả năng cấy ghép bộ phận bao gồm:

– Chủng tộc Mỹ gốc Phi
– Dân tộc Latino
– Bảo hiểm Medicare
– Tiểu đường
– Thực hiện RP mở

Các yếu tố liên quan đến khả năng thấp của việc cấy ghép bộ phận bao gồm:

– Tuổi trên 70 tuổi
– Thuộc tứ giá trị thu nhập theo mã bưu chính cao nhất

Bệnh nhân ở tứ giá trị thấp nhất đã cấy ghép bộ phận của họ giữa 0 và 1,2 năm sau RP. Tứ giá trị cao nhất về thời gian dao động từ 3,5 đến 9,3 năm.

Dự báo cho tứ giá trị cao nhất về thời gian (so với thấp nhất) bao gồm:

– Bảo hiểm Medicaid
– Bảo hiểm tư nhân
– Tự trả
– Tứ giá trị thu nhập cao nhất
– RP tiểu phẫu

Thảo luận

Trong số 29.288 nam giới đã phẫu thuật RP, chưa đến 5% tiếp tục cấy ghép bộ phận trong vòng 3 năm tới.

Nhận thấy rằng nam giới sống trong khu vực giàu có ít khả năng trải qua cấy ghép so với nam giới sống trong khu vực có thu nhập thấp. Tuy nhiên, kết quả này cần được hiểu cẩn thận. Có khả năng bệnh nhân giàu có có thể dễ dàng chi trả cho các liệu pháp ED đắt tiền. Một khả năng khác là bệnh nhân giàu có “có thể ít phụ thuộc hơn vào hoạt động tình dục cho mục đích giải trí.”

Ngoài ra, bệnh nhân có trình độ học vấn cao có thể dễ dàng tìm kiếm ý kiến thứ hai và thứ ba trước khi thực hiện phẫu thuật cấy ghép, điều này có thể kéo dài thời gian giữa RP và cấy ghép.

Khuyến nghị tiếp tục điều tra về thời gian giữa RP và cấy ghép bộ phận. Nghiên cứu hiện tại cho thấy rằng nam giới có thời gian dài nhất đến từ khu vực có thu nhập cao, có bảo hiểm không phải Medicare và đã thực hiện RP mở hoặc tiểu phẫu so với nam giới có thời gian ngắn nhất. Những kết quả “đề xuất sự chênh lệch trong điều trị ED về thời gian cấy ghép bộ phận liên quan đến thu nhập, tình trạng bảo hiểm và có thể thậm chí là kỹ thuật phẫu thuật RP.”

Điểm kết luận

“Các kết quả này có thể gợi ý về sự chênh lệch trong điều trị ED, đáng xem xét thêm nghiên cứu. Tư vấn cho bệnh nhân về tất cả các phương pháp điều trị ED và chuyển hướng những người thất bại hoặc có chống chỉ định với các liệu pháp bảo thủ có thể giảm thiểu sự mất mát về chất lượng cuộc sống.”

Hỏi đáp về nội dung bài này

Câu hỏi 1: Quy trình cấy ghép cụt dương vật và sự chênh lệch về thời gian sau phẫu thuật cắt bỏ tuyến tiền liệt: Kết quả từ cơ sở dữ liệu y tế của một bang

Penile Prosthesis Implantation and Timing Disparities After Radical Prostatectomy: Results From a Statewide Claims Database

Trả lời:

Phẫu thuật cắt bỏ tuyến tiền liệt (RP) là phương pháp điều trị phổ biến nhất cho ung thư tuyến tiền liệt cục bộ. Tuy nhiên, tỷ lệ rối loạn cương dương (ED) sau phẫu thuật dao động từ 26% đến 100%.

Câu hỏi 2: Những người dùng biện pháp thuốc lý [bao gồm chất ức chế loại 5 phosphodiesterase (PDE5) và tiêm vào bên trong âm hộ] để cải thiện khả năng cương của họ sau phẫu thuật cắt bỏ tuyến tiền liệt, nhưng những phương pháp này không thành công với tất cả bệnh nhân. Kết quả là một số người đàn ông chọn cấy ghép cụt dương vật.

Penile Prosthesis Implantation and Timing Disparities After Radical Prostatectomy: Results From a Statewide Claims Database

Trả lời:

Nghiên cứu trước đây cho thấy khoảng 2,3% bệnh nhân tiến hành cấy ghép cụt dương vật sau RP. Tuy nhiên, ít điều biết đến các yếu tố dự đoán cho phương pháp này.

Câu hỏi 3: Mục tiêu của nghiên cứu hiện tại là gì?

Penile Prosthesis Implantation and Timing Disparities After Radical Prostatectomy: Results From a Statewide Claims Database

Trả lời:

Nghiên cứu hiện tại nhằm mô tả các yếu tố không liên quan đến ung thư của việc cấy ghép cụt dương vật sau RP trong một nhóm đa dạng các người đàn ông và xác định các đặc điểm của bệnh nhân dự đoán thời gian kéo dài giữa RP và cấy ghép.

Câu hỏi 4: Phương pháp nghiên cứu là gì?

Penile Prosthesis Implantation and Timing Disparities After Radical Prostatectomy: Results From a Statewide Claims Database

Trả lời:

Nghiên cứu này là một cuộc đánh giá hồi cứu dữ liệu từ bệnh nhân tại Florida, Hoa Kỳ từ năm 2006 đến 2015. Dữ liệu đến từ Dự án Sử dụng Dịch vụ Y tế (HCUP), Cơ sở Dữ liệu Bệnh nhân Nội trú Bang (SID) và Cơ sở Dữ liệu Phẫu thuật Ngoại trú Bang (SASD).

Câu hỏi 5: Kết quả của nghiên cứu là gì?

Penile Prosthesis Implantation and Timing Disparities After Radical Prostatectomy: Results From a Statewide Claims Database

Trả lời:

Trong tổng số 29.288 người đàn ông tiến hành RP trong thời gian nghiên cứu, ít hơn 5% đã tiến hành cấy ghép cụt dương vật trong 3 năm tiếp theo. Các yếu tố dự đoán cho thời gian kéo dài nhất bao gồm loại bảo hiểm và phương pháp phẫu thuật RP.

Nguồn thông tin được tham khảo từ trang web: ISSM, Study Suggests ED Treatment “Disparities” After Radical Prostatectomy
Nội dung được biên tập, sáng tạo thêm bởi: Ban biên tập Namkhoa. info

Bài viết được biên tập bởi Phongkhambmt.com

Call Now Button